📅 数据截止 2026-10-08🕒 页面更新 2026-10-09
杠杆率 2.69% · 750日分位 92%
指数涨跌告诉你结果,但不告诉你这轮涨跌里有多少是借来的钱在推、
强平燃料堆到什么位置,以及在跌的时候到底有没有长钱在真金白银地接。这几件事在 K 线上完全不存在。
本页与情绪页正交:情绪 = 引信(快变量 1–10 日),杠杆 = 燃料(慢变量 周–月)——
只有引信没燃料则情绪退潮但跌不深,只有燃料没引信则高杠杆但没人点火。
这一页的诚实边界:两融顶部信号在 A 股只有 2015 年一次大顶样本,过拟合风险极高,
因此本页只做水位与结构的相对描述,不做择时断言;质押数据口径不含折算率与预警线,
本页不推算、也无法推算任何平仓价;宽基 ETF 申购的资金主体不可断言,只写"被动配置资金"。
两融标的历经三次扩容,绝对余额不可跨期比较,故一律只用比率与分位。本页不提供任何个股信息。
两融数据日 2026-10-08 · 沪深齐备 ✓ETF 数据日 2026-10-08 · 固定池 1217 只 · 历史 446 日质押数据 2026-09-30(周频·滞后)
杠杆率2.69%750日分位 92%
两融余额25,660亿融资 25,365亿
融资成交占比8.23%5日均 · 分位 29%
融资20日增速-3.30%分位 11%
融资60日增速-13.40%中期杠杆方向
融券占比1.152%转融券暂停后已制度性归零
宽基ETF净申赎+97亿近5日 · 分位 80%
杠杆vs长钱对立度+12杠杆分位92 − 长钱分位80
杠杆率与融资参与度 · 双轴
橙实线 = 杠杆率(左轴,两融余额÷全市场流通市值,%);蓝虚线 = 融资买入额占全市场成交额(右轴,5日均,%)。
两者量级差一个数量级,各用各的刻度,共轴会把杠杆率压成平线。只看分位不看绝对值 —— 两融标的三次扩容会机械抬升余额。
两融余额(亿元)
余额本身不可跨期比较,此图仅供观察近期方向与斜率。
宽基 ETF 逐日净申赎(亿元)
一级市场真实申赎 = 份额日变化 × 收盘价;
绿=净申购、红=净赎回。样本为固定基金池 1217 只(整个窗口内每天都有数据),
否则 ETF 只数两年 +66% 会让分位系统性偏高。|Δ份额|>20% 的阶跃(分红/拆分/大额单一申购)已剔除。
💰 ETF 分组净申赎不同分组要用不同语言读:宽基净申购=配置盘进场;主题份额创新高常伴随该主题阶段见顶
| ETF 分组 | 近5日净申赎(亿元) | 占比 | 读法 |
|---|
| 宽基 | +97 | 14% | 配置盘/长钱 |
| 行业主题 | +415 | 58% | 份额创新高常伴随该主题阶段见顶 |
| 红利 | +14 | 2% | 防御性配置 |
| 跨境 | +23 | 3% | 含套利申购,不宜与A股口径混读 |
| 债金 | +166 | 23% | 避险资产 |
🔗 质押风险池周频、滞后约一周;只做相对排序,不推算任何平仓价
| 质押分层 | 家数 | 占覆盖池比例 | 说明 |
|---|
| 覆盖池 | 2212 | 100% | pledge_stat 覆盖的股票数,缺失≠无质押 |
| 质押比例 >30% | 91 | 4.1% | 高质押区 |
| 质押比例 >50% | 11 | 0.5% | 极高质押区 |
口径警告:pledge_stat 的质押比例 = 质押股数/总股本,不含折算率、不含预警线与平仓线 —— 因此本页不推算、也无法推算任何平仓价,只做相对排序与结构描述。该接口为周频且滞后约一周,不可当日频信号使用。
🧭 解读规则版 · 数字与颜色恒由程序计算
① 杠杆水位水位高位
杠杆率 2.69%(两融余额÷全市场流通市值) · 750日分位 92% · 两融余额 25,660 亿 · 流通市值 95.4 万亿
这说明什么杠杆率衡量的是
这个市场里有多少钱是借来的。绝对余额不可跨期比较(两融标的历经三次扩容),所以只看比率与分位。它是崩盘的
燃料量——燃料多不等于会烧,但烧起来时决定能烧多大。
需要点破一处矛盾:融资余额其实在快速收缩(20日 -3.30%),但杠杆率却处在高分位——这说明分母(全市场流通市值)跌得比两融还快。也就是说,高分位在这里不是"杠杆在加",而是"市值缩水后,存量杠杆显得更重"。这两种高分位的含义完全不同,不能混读。
怎么看高分位意味着一旦下跌,强制平仓的潜在规模更大,回撤容易被放大;低分位则说明杠杆资金已大幅退出,下跌的机械放大器较弱。注意:A股两融顶部信号只有 2015 年一次大顶样本,本页因此只做水位描述,不做择时断言。
② 融资参与度参与度中性
融资买入额占全市场成交额 8.23%(5日均) · 750日分位 29%
这说明什么这是杠杆资金在当日交易里的话语权。与杠杆率(存量)不同,它是流量口径:占比冲高说明边际交易越来越依赖借来的钱,是情绪亢奋的价格之外的证据。
怎么看占比冲高后回落,往往对应杠杆资金开始退场;占比持续低位则说明当前上涨(如有)不是杠杆推动的,结构相对干净。
③ 加杠杆速度温和去杠杆
融资余额 20 日变化 -3.30%(分位 11%) · 60 日变化 -13.40%
这说明什么水位说的是"堆了多少",速度说的是"正在往里灌还是往外抽"。快速加杠杆意味着强平燃料在快速堆积;快速去杠杆则是燃料在被抽走。
怎么看融资余额在收缩,杠杆资金正在退场——这既降低了后续下跌的放大风险,也说明risk-on的资金在撤。
④ 杠杆-价格背离背离出现
杠杆率分位 92% · 沪深300 距 60 日高点 -11.61% · 融券占比 1.152%
这说明什么杠杆分位高 + 指数已从高点回落是一个特定的不利组合:杠杆盘是在更高位置建的,当前普遍处于浮亏,继续下跌时被动减仓的压力比杠杆低位时大得多。另外融券占比仅 1.152% —— 2024 年转融券暂停后融券已制度性归零,这个数不再有信息量,本页不对它做分位。
怎么看当前已构成该组合(杠杆分位≥80 且指数距高点≤−3%),下行时的机械放大风险偏高。
⑤ 宽基ETF:长钱在不在接长钱在进
宽基ETF近5日净申赎 +97 亿元 · 250日分位 80% · 同期沪深300 -4.58% · 固定池 1217 只 · ETF 数据日 20261008
这说明什么ETF 份额变化是一级市场的真实申赎,不是二级买卖——份额增加意味着有人拿真金白银换了新份额。宽基 ETF 的申购通常来自配置型资金,这是价格里完全看不到的一条证据。样本用固定基金池(整个窗口内每天都有数据的 ETF),否则 ETF 数量两年 +66% 会让分位失真。
怎么看宽基 ETF 净申购,配置盘在流入。主体不可断言:申购方可能是保险、FOF、券商自营或其它机构,本页只写"被动配置资金",不写具体主体。
⑥ 质押风险池质押压力中性
覆盖 2212 只 · 质押比例>30% 91 只(4.1%) · 数据日 20260930
这说明什么股权质押是崩盘的放大器:股价跌到一定程度触发补仓或被动减持,形成负反馈。2018 年有过极强的样本证据,但此后质押规模已大幅下降,当前更多是结构性而非系统性风险。
怎么看看的是高质押家数的相对变化,不是绝对水平。本页不推算任何平仓价——该接口口径不含折算率与预警线,推算出来的都是编的。数据为周频且滞后约一周,缺失不代表无质押。
⑦ 杠杆 vs 长钱 对立度两侧同高
对立度 +12 = 杠杆率分位 92 − 宽基ETF净申赎分位 80 两项同时处于高位
这说明什么把两种性质相反的钱放在一把尺子上:
杠杆是快钱、会被强平,
宽基ETF申购是慢钱、通常不会被迫卖出。差值为正 = 借钱的相对更活跃、长钱相对在撤;为负 = 长钱在接、杠杆在退,这是历史上更常见的底部特征。
这个差值的局限:它只看两者的相对位置,"两边都高"和"两边都低"都会得到接近 0 的读数,含义却完全不同——所以必须同时看上面两个分位的绝对水平,不能只看差值。
怎么看当前两侧同时处于高位:杠杆存量重,同时长钱也在积极申购。这是"高波动 + 有承接"的组合,不是单纯的脆弱,也不是单纯的安全。它与情绪页的引信读数配合看:引信热 + 燃料厚 = 波动放大;引信冷 + 长钱在接 = 结构在修复。
📌 整体判断杠杆分位92
当前杠杆率 2.69%(750日分位 92%),两融余额 25,660 亿元,融资余额 20 日变化 -3.30%、60 日 -13.40%;融资买入额占全市场成交 8.23%(分位 29%)。宽基 ETF 近 5 日净申赎 +97 亿元(分位 80%),同期沪深300 -4.58%。
融资余额在明显收缩:杠杆资金正在退场。这一侧的解读是双向的——强平燃料在减少(下跌的机械放大风险下降),但同时也说明风险偏好型资金在撤。
杠杆-价格背离:杠杆水位处于高分位,而指数已从 60 日高点回落 -11.61%。杠杆盘建在更高位置、普遍浮亏,继续下行时的被动减仓压力比杠杆低位时更大。
本页的边界:两融顶部信号在 A 股只有 2015 年一次大顶样本,过拟合风险极高,因此本页只做水位与结构的相对描述,不做择时断言;质押口径不含折算率与预警线,不推算任何平仓价;ETF 申购主体不可断言。请与情绪页对照:情绪是引信、杠杆是燃料,两者齐备才构成完整的风险图景。
以上为基于当日两融/质押/ETF申赎数据的结构性研判,不构成投资建议,据此操作盈亏自负。本页不提供任何个股信息,也不推算任何平仓价。